|
|
박준혁
[승정원/가주서] 승정원일기 : 개국634(2025)년 8월 상권 (記中)
승정원좌부승지 정예림 근무함(坐) ○ 상(上)께서 경복궁에 계신다. ○ 승정원에서 주관하여 8일까지 제199차 윤대(輪對)를 진행하였다. * 1일, 사헌부대사헌 이운이 아뢰기를, "의정부 업무와 관련하여 아룁니다. 현재 당초 예상보다 더 전반적으로 의정부 업무가 지체되는 모습을 보이고 있습니다. 이는, 의정부 관원의 관력과 업무 경험이 충분하지 않은 상태에서 의정부 업무 정비를 맡다보니 업무 정비가 원활히 진행되지 못하고 있습니다. 하여, 마땅한 대책을 고민해 볼 사안이라 여겨집니다. 먼저, 의정부 업무지침 개정과 관련하여 아룁니다. 지난 6월 30일 의정부에서 의정부 업무지침 개정안의 서고 갱신을 위해 관리단에 요청하였으나, 관리단에서는 개정안 중 일부 내용이 재가를 거치지 않았거나 절목·사목 등의 정식 법령 개정 절차를 따르지 않았음을 사유로 서고 갱신을 보류한 상태입니다. 이는, 의정부에서 업무지침을 정비하면서 형식적 요건을 충분히 갖추지 못한 것으로 보입니다. 마땅히 의정부에서는 업무지침 개정안 내용을 다시 점검하고 관련 법령의 개정이 필요한 경우 유관 관청과 협의하여 절차에 따라 의정부 업무지침 개정을 추진토록 명하심이 어떠하겠습니까. 또한, 지난 4월 좌부승지 정예림의 매월 윤대를 청하는 차자의 비답에서 의정부 주관 조정 회의 마련이 방책이 될 수 있음을 명하신 바 있습니다. 그러나 의정부에서는 현재까지도 그에 대한 실질적인 업무 추진은 이루어지지 않고 있습니다. 이에, 조속히 적절한 형태의 의정부 주관 회의를 구상하고 마련토록 의정부에 명하심이 어떠하겠습니까. 끝으로, 현재 의정부 관원으로 재직 중인 행검상 강준영이 그간 의정부 체계 마련을 위해 나름대로 고군분투해 온 것은 현 조정 관원이라면 다 아는 사실입니다. 그러나 행검상이 충분한 관력과 업무 경험을 갖추지 못한 상태에서 실질적인 의정부 업무 정비를 도맡아 하다 보니 의정부 업무 정비의 난맥을 야기하게 되었고, 이에 따라 의정부 업무 진행이 지체되는 실정입니다. 이제는 의정부 정비 업무의 효율성을 높일 방안을 고려할 필요가 있습니다. 이에, 관력과 관련 업무 경험이 충분한 관원을 물색하여 수장으로 인선하고, 새로 임명된 의정부 수장이 의정부 업무를 정비하도록 명하심이 어떠하겠습니까. 만일, 이와 같은 조정이 여의치 않다면 차제에 의정부를 폐하고 종전처럼 육조에서 각 업무를 주관하는 육조직계제를 유지하는 방법도 하나의 선택지로 검토해 볼만 하다 여겨집니다." 라고 하였다. * 같은 날, 승정원좌부승지 겸경연참찬관 정예림이 아뢰기를, "승정원은 특별히 계할 사항이 없습니다." 라고 하였다. * 같은 날, 행예조좌랑 겸창국기영도감낭청 권준우가 아뢰기를, "예조는 이번달 창국기영도감과 발을 맞춰 고묘례와 별시, 회방 등과 같이 예조가 주관하는 창국 제25주년 행사를 진행함에 소홀함이 없도록 하겠습니다. 또한 지난날 편찬된 교육등록과 과거등록 각각 1책을 문고에 보관하였습니다. 아울러 현 조정 사무에 대하여 두 가지를 아뢰고자 합니다. 대사헌이 말한 것처럼 의정부 업무 정비가 전반적으로 지체되는 것은 사실이나 그것은 행검상 개인의 문제가 아니라 인력의 문제라 신은 생각합니다. 전하께서 지난 196차 윤대에서 비답을 내려주시기를 '검상이 홀로 감당하는 데 어려움이 있으면 여러 관원의 도움을 받아 관련 체제를 마련해 보도록 하라' 하셨고, '시일이 늦어지는 것에 구애되지 말라.' 하셨습니다. 이것은 전하께서도 인력 문제로 의정부 개청이 빠른 시일 내에 치뤄야 할 사안이 아니라 좀 더 시간을 두고 진행하라는 뜻으로 신은 이해했습니다. 그래서 전조에서 시간적인 부분과 함께 인력 부분을 충원하는 목적으로 이번 평정 때 의정부 수장을 세워 보내는 것이 어떻겠습니까. 만약 여의치 않다면 신은 당분간 비변사로 환원하는 것도 고려해볼 수 있으리라 생각됩니다. 또한, 전 원정 정제두가 사직을 하고 현재 군무를 담당하는 이가 없다고 들었습니다. 전하께서는 비답으로 새로 추천하거나 이조에서 맡으라고 하셨는데, 전 원정 정제두가 추천을 한 것도 아니고, 또한 전처럼 이조에서 맡으라고 한다면 무관들의 사기가 말이 아닐 것으로 생각되는 바 군무를 담당할 이를 전하께서 하루 속히 세워주심이 가할 줄로 아룁니다." 라고 하였다. * 같은 날, 승정원좌부승지 겸경연참찬관정예림이 아뢰기를, "삼사(三司)의 관원이 아니면서 의정부의 업무 지체나 관원 인사에 대해 왈가왈부하는 것은 조심스러운 일이라 사료되나, 조정의 일원으로서 조정의 원활한 운영을 바라는 뜻에서 비롯된 것이오니 전하께서 혜량하여 주시기를 바라며 삼가 아룁니다. 먼저, 의정부의 업무 지체와 관련하여 이를 개인의 문제가 아닌 인력 문제로 확대 해석하는 것은 다소 신중한 접근이 필요하다고 생각합니다. 현재 조정은 최근 원정 정제두가 사직을 청하긴 하였으나, 이, 호, 예, 병, 형, 공의 육조는 물론, 의정부와 사헌부, 승정원까지 정식으로 가동되고 있는 상황으로, 근래 신진 관원들의 참여와 기존 관원의 복귀로 인해 행정 인력은 일정 수준까지 회복된 상태라 사료됩니다. 이러한 흐름은 그간 침체되었던 조정의 운영이 안정세를 찾아가는 긍정적인 신호라 볼 수 있어 현 시점에서 조정 전체의 인력 문제라고 규정하는 것은 조심스럽다 할 수 있습니다. 뿐만 아니라 여러 아문들이 정상적으로 운영되고 있는 상황에서 유독 의정부만 지연되는 모습을 보이고 있다면 그 원인은 조정 전체의 인력 문제라거나 구조적 차원에서 접근해야 하는 것이 아니라 의정부 내에서 찾아야 할 것입니다. 또한 전하께서 ‘검상이 홀로 감당하는 데 어려움이 있으면 여러 관원의 도움을 받아 체제를 마련하라’는 비답에 따라 의정부에서 빈청을 활용하여 논의에 나선 점은 주목할 만하나, 결과물의 완성까지 이어지지 못한 점은 아쉬운 부분이라 할 수 있습니다. 또한 전하께서 ‘시일에 구애되지 말라’고 명하신 것이 업무 지체 정당화의 근거로 활용되어서는 안될 것입니다. 전하의 어지(御旨)는 업무의 졸속 추진을 경계하고, 충분한 검토와 의견 수렴을 토대로 건실한 의정부 체제를 마련하라는 것에 그 뜻이 있었다고 사료됩니다. 전하의 깊은 뜻을 헤아린다면 지체를 용인하셨다기 보다는 신중하게 업무를 추진하되 꾸준한 진전이 있기를 기대하신 것이라 이해함이 마땅할 것입니다. 그럼에도 불구하고 특히 전하께서 지난 4월 신의 차자에 명하신 ‘의정부 주관 회의 마련’이라는 구체적인 어명에 대해서 조차도 윤대에서 다뤄진 바도 없고, 아직 진전이 없어 보이는 점을 감안한다면 전하의 비답이 곡해되는 것은 더욱 경계해야 할 부분이라 생각합니다. 마지막으로 예조에서 아뢴 의정부 수장 충원 또는 비변사 환원의 방안에 대하여 신의 소견을 덧붙입니다. 의정부는 승정원, 삼사와 함께 예겸직 이외에 다른 관직은 겸할 수 없는 관청으로, 관원을 충원할 경우 필연적으로 타 관청의 업무 공백이나 부담 증가를 초래할 수 있어, 인력의 낭비라고 생각됩니다. 뿐만 아니라 비변사 체제로의 환원은 본래 비변사가 국방과 긴급사안을 주관하는 임시기구였고, 일상적인 관청이 아니므로 가능하면 중지하는 것이 옳으며, 이미 이 뜻은 전하께서 지난 제194차 윤대에서 천명하신 바 있습니다. 따라서 의정부 체계 복원에 일부 시행착오를 겪는다는 이유만으로 비변사 체제로 환원하는 것은 적절하지 않다고 사료됩니다. 무릇 인사(人事)는 만사(萬事)라 하였습니다. 조직 운영의 성패는 결국 사람에 달려 있는 만큼, 각자의 능력과 적성을 살려 적재적소에 인재를 배치하고, 그 역량을 최대한 발휘하게 하는 것이 중요하다 하겠습니다. 따라서 작금의 의정부의 상황 또한 실질적으로 해당 직무를 감당할 수 있는 인물이 누구인지, 또 조정의 전체 인력 구성과의 조화 속에서 어떤 방식이 가장 효율적이고 효과적인지를 충분히 고려하여 대안을 모색하고 결정함이 마땅할 줄로 아룁니다." 라고 하였다. *같은 날,상서원정 겸창국기영도감낭청홍봉한이 아뢰기를, "무관 인사 등에 대해 아룁니다.원정 신 정제두의 사직차에 내려주신 비답을 받자와 현직 무관들에 병조 체직 가능 여부를 확인하였습니다. 사헌부대사헌 신 이운, 군자감정 겸창국기영도감낭청 신 방인하 모두 병조로의 체직이 가능하다고 하였습니다. 감정 신 방인하는 호조에서 추진하고 있는 업무와 도감의 일을 겸하고 있으므로 대사헌 신 이운을 병조참판으로 체직하여 무관 인사행정 업무를 담당케 하심이 어떻겠습니까. 어렵게 열린 사헌부를 폐청하는 것이 아쉬운 일이지만 병조의 인사가 우선이라 사료되며, 추후 기회가 된다면 사헌부 인사를 차정하는 것이 좋을 것 같습니다. 우선 급한 사무는 병조 수장이 공석이라 이조에서 처리하겠습니다.신의 이러한 업무 과정이 간찰로 이루어졌기에 예조에서는 일이 진행되지 않는다 여겨 예단과 염려가 지나쳤던 것 같습니다.각 관청 수장에 대하여 아룁니다. 의정부에는 행검상 신 강준영, 사헌부에는 대사헌 신 이운, 이조에는 신 상서원정 홍봉한, 호조에는 군자감정 신 방인하, 예조는 행예조좌랑 신 권준우, 병조는 이조에서 임시대행, 형조에는 형조판서 신 한명회, 공조에는 상의원정 신 정태수, 승정원에는 좌부승지 신 정예림이 있습니다. 전조의 인사평정기간입니다. 아직 공고를 올리지는 못하였으나, 평정 기간 내 전조 수장에 대한 평가를 내려시길 삼가 청합니다." 라고 하였다. * 2일,상의원정 정태수가아뢰기를, "공조는 상시 업무에 따라 개국634년 하반기 모임 평가를 지방관 1인과 임기 만료로 인한 지역은 공조 대행으로 점검하여 진행하였으며, 따로 폐쇄 대상까지 고려할 모임은 없었사옵니다.이외에 공조에서 따로 계할 사항은 없습니다." 라고 하였다. *같은 날,군자감정 겸창국기영도감낭청 방인하가아뢰기를, "호조에서는 작월 시행한 개국634년 제2분기 녹봉 지급 업무를 진행하고 있습니다. 호조에 공시 후 의정부에 검토를 요청하였고 회신을 기다리는 중입니다. 녹봉 지급 업무를 제때 완료하지 못하여 송구합니다.또한 지난달 개국610년부터 614년까지의 호구조사 내역을 재조사하여 서고에 보관하였습니다. 서고에 보관한 내용이 한성부에 기록된 호구조사 내역과 일부 상이한 점이 있는 것은, 호조, 어전, 각 지역 게시판을 대조하여 오류를 바로잡았기 때문입니다. 앞으로 호구조사 내역뿐 아니라 호조의 금전출납내역 등의 기록도 함께 작성하여 보관할 예정입니다.예조에서 의정부의 인력 충원 혹은 비변사로 환원하는 방안에 대하여 언급하였습니다. 하지만 승정원에서 아뢴바와 같이 의정부는 타관직을 겸할 수 없는 관청으로, 현시점에서 2인이 의정부 관직을 수행한다면 타 관청의 부담이 증가할 우려가 있습니다. 또한 현재 의정부 없이도 각 관청의 업무가 정상적으로 수행되고 있습니다. 임시관청인 비변사로의 환원보다는 차라리 육조직계제로의 전환이 가할 것으로 아룁니다." 라고 하였다. *같은 날,형조판서한명회가아뢰기를, "전라감영에서 지난 7월 18일부터 국선 변호인을 모집하여 경상도 진사 이용복을 선임함에 따라, 31일 형사1부 재판정에서 민국 세월호 사건에 대한 재판이 개정되었습니다. 일정이 지나치게 지연되지 않도록 잘 관리하겠습니다.의정부와 관련해서는, 신이 보기에 지지부진 하다기 보다는 개정 절차와 관련해 약간의 혼선이 있었던 것으로 보입니다. 빈청 논의를 거쳐 마련된 지침 개정안은 마땅히 조정의 공론이 모인 결과라 할 것입니다. 다만 여기서 마련된 의정부 체계가 현행 규례와는 다른 부분이 있으므로 어전 재가가 필요하고, 의정부에서 논의 내용과 개정안을 정리하여 어전에 아뢰었으면 될 일입니다. 형식 상의 문제가 있거나 숙의가 부족한 부분은 아니니, 의정부에 이러한 후속 절차 진행을 명하여 지침 개정을 매듭짓도록 하심이 어떠하겠습니까. 의정부 관원의 경험 및 여력 부족이 원인일 수 있으니, 충원 또는 교체도 고려해볼만 하겠습니다." 라고 하였다. * 3일, 상(上)께서 전교(傳敎)하시기를, "의정부, 병조 등의 운영에 관한 여러 관원의 의견을 잘 들었다. 지금 병조가 난맥인지라 이조 수장이 도감 사무를 총괄하면서 무관 인사까지 감당해야 하는 지경에 이르렀으니, 임기응변으로 조처한 현행 체제를 계속 그대로 두기가 쉽지 않다. 관원 숫자가 넉넉하지 않은 현실을 참작할 때 대사헌을 병조로 체직시킬 경우, 일시나마 의정부를 중지하고 검상을 사헌부 또는 사간원에 명하는 것이 어떠하겠는가. 통청(通淸)에 관한 것이기에 하문하는 것이다. 불가하면 군자감정을 병조로, 검상을 호조로 옮기는 것을 대안으로 검토할 수 있겠다." 라고 하였다. *같은 날,행의정부검상 겸창국기영도감낭청 강준영이 아뢰기를, "당면한 의정부 정비 업무의 난맥에 대한 지적에 대하여 아룁니다. 신이 의정부로 부임한 이후 비변사의 논의와 빈청의 숙의를 거쳐 최종적인 업무 지침안을 만들었습니다. 많은 시간이 지체되었사오나 조정의 공론을 모아 개정한 것으로 혹시 모를 현행 법령과의 충돌에 대비해 사헌부를 통한 검토도 진행하였습니다. 그리하여 만들어진 최종적인 개정안을 관리단에 서고 갱신을 요청하였사오나 보류가 된 상태입니다. 신이 서고의 갱신을 요청한 것은 법령이 아닌 지침이기에 관청의 전결로 처리하면 된다는 사실을 파악하였기에 그리한 것입니다. 허나 그 이후 개정안 중 일부 내용이 재가를 거치지 않았거나 절목·사목 등의 정식 법령 개정 절차를 따르지 않았음을 사유로 서고 등재가 보류되었사옵니다.그 이후 관련된 절목을 개정하거나 의정부 운영에 대한 절목을 따로 제정하는 등 여러 방안을 생각해 보았으나 신으로서는 마땅한 방법이 떠오르지 않았사옵니다. 이는 신의 관력과 업무 경험이 충분하지 않다는 대사헌의 의견과 같다고 생각하옵니다. 신이 의정부에 부임한지 많은 시일이 지났으나 아직까지 그 업무를 마치지 못했습니다. 지난196차 윤대에서 의정부 정비 업무에 있어 시일에 구애되지 말라하였으나 아직까지 그 정비 업무를 마치지 못한 것은 신의 불찰이라 사료됩니다. 하여 더 이상의 업무 지체를 막고 의정부 정비 업무의 완료를 위해 신 또한 가능하다면 관원의 교체를 통해 의정부 정비 업무를 마무리 짓도록 하는 것이 마땅하다 사료됩니다." 라고 하였다. *같은 날, 사헌부대사헌 이운이아뢰기를, "무관 인사 사령 오류 시정 결과에 대하여 아룁니다. 지난 8월 1일 신은 전훈련원정 정제두가 7월 31일 자로 전군기시부봉사 송윤우에 대한 절차에 맞지 않는 인사 사령을 시행한 사실을 확인하였습니다.해당 인사 사령은 병조 서경 요청 공문에 기재된 사령 예정일(8월 1일)과 불일치하며 이미 면직된 관원의 신분으로 시행한 인사 사령이었습니다. 이에, 신은 병조에 인사 사령 오류 시정을 계도하는 공문을 발송하였습니다.현재 무관 인사를 대행 중인 이조에서 해당 인사 사령을 취소하고, 8월 1일 자로 송윤우를 훈련원봉사에 다시 인사 사령을 시행하였습니다." 라고 하였다. * 4일,행예조좌랑 겸창국기영도감낭청 권준우가아뢰기를, "오는 음력 7월 상순일에 있을 종묘제례 일정에 대하여 아룁니다. 비국이 운영되는 동안에는 비국을 통하여 전하께 종묘제례 종료에 대한 계목을 올린 것으로 아는데, 정부는 제례와 관련된 업무지침 개정이 되어 있지 않아 전하께 직접 아뢰는 것을 전하였으므로 신도 그것이 맞다고 판단하여 전하께 직접 아뢰게 되었습니다.이번 음력 7월 상순일은 양력으로 8월 23일부터 9월 1일까지입니다. 이에 제례유사와 대축관은 신으로 차정하고자 하며, 제례 일정을 다음과 같이 삼망하여 아룁니다.이번 음력 7월 상순일이 창국기념일 다음주이기 때문에 창국기념일로 분주할 듯 하여 예조에서 미리 전하께 아뢰게 되었습니다.우선, 1안으로 8월 30일(토)부터 31일(일)을 아룁니다. 이 날은 주말이면서 손 없는 날이기 때문에 제를 드리기에도 적당하고 주말이기에 관원들의 활동에 제약이 없을 것으로 사료됩니다. 2안으로 8월 31일(일)부터 9월 1일(월)을 아룁니다. 이 날은 주말은 아니지만 손 없는 날로 제를 드리기에 적당합니다.3안으로 8월 23일(토)부터 24일(일)을 아룁니다. 이 날은 주말이기에 관원들의 활동에 제약이 없을 것으로 사료되지만 손 없는 날은 아닙니다.헌관 인선은 예조에서 차정하여 따로 아뢰겠습니다." 라고 하였다. * 5일,상서원정 겸창국기영도감낭청홍봉한이 아뢰기를, "별시 무과 시관 및 문무관 인사에 대해 아룁니다.금번 별시 무과 시관으로는 사헌부대사헌 신 이운, 군자감정 겸창국기영도감낭청 신 방인하, 훈련원봉사 신 송윤우 3인을 의망합니다. 다만 특별한 별시인 만큼 문과에서도 시관 4인을 차정하였기에 재가하여 주신다면 승정원좌부승지 신 정예림을 포함하여 4인으로 구성하고자 합니다.신이 이조에 오래 근속하면서 통청 대상을 최신화하지 못하였으므로 실책이 크다 할 것입니다. 우선 인사가 급하니 인사에 대해 먼저 계하고 통청에 대해서도 정리하여 추후 계하도록 하겠습니다. 그리고 후에 죄를 청하겠습니다.먼저 행의정부검상 신 강준영는 파직 등 징계 경력이 없으며, 개국632년 6월 조정에 출사한 이후 예조, 공조, 이조, 비변사, 창국기영도감 등에 근속하고 있으니 통청의 대상이 되기에 무리가 없을 것으로 보입니다. 다만, 선임 관료로써 의정부에서 보인 업무 추진 현황이나 도감에서의 진행하는 업무 등 두루 살펴 볼 때 대간의 소임을 잘 맡아 할 수 있을지는 염려스러운 점이 있습니다.아울러 좌부승지 신 정예림이 체직신청서를 제출하였습니다. 새로운 사업을 진행할 여력은 안되지만 현행 수준의 사무는 감당을 가능할 것 같으며 조정에 보탬이 되고자 체직의 의지를 밝혔습니다. 또한 오는 9일자로 행전라도검률 신 박준혁의 임기가 만료됩니다. 현재 무관에선 새 지방관을 차정하기가 어려운 실정이며, 문관에서도 대부분 도감을 겸직하고 있고, 또 상의원정 신 정태수에게 지난 2일 체직 의사를 물어보는 간찰을 발송하였으나 지금까지 회신을 받지 못하였습니다. 신이 보다 신속하게 인사안을 준비하였어야 하온데 그렇지 못하였으니 신의 책임이 크다 할 것입니다. 더는 인사를 미룰 수 없으므로 문무관 인사를 정리하여 아룁니다.1안으로는 행검상 신 강준영이 호조 관력이 없기에 고려하였는 바 통청록에는 등재하되 행호조좌랑으로, 군자감정 신 방인하를 군기시정으로, 행검률 신 박준혁을 행승문원정자 겸승정원가주서로, 좌부승지 신 정예림을 제주목사 겸제주진병마수군절제사로 체직하는 것이 어떻겠습니까. 좌부승지 신 정예림은 당상일 뿐만 아니라 그 동안의 관력이 충분하므로 능히 팔도를 맡겨도 걱정이 없을 것입니다. 또한 윤대가 열리고 있는 만큼 승정원을 비워둘 수 없으므로 신 박준혁에게 겸직케 하는 것이 어떻겠습니까.2안으로는 행검상 신 강준영을 행사헌부지평으로, 사헌부대사헌 신 이운을 병조참판으로, 행검률 신 박준혁을 행승문원정자 겸승정원가주서로, 좌부승지 신 정예림을 제주목사 겸제주진병마수군절제사으로 체직하는 것이 어떻겠습니까." 라고 하였다. * 6일, 상(上)께서 전교(傳敎)하시기를, "검상이 말한 바를 잘 알았다. 조정 안팎의 여러 사정을 참작하면 의정부 본격 운영이 아직 어려운 듯하니, 다음을 기약하는 것이 좋겠다.前훈련원정 정제두에게 30일까지 후임을 의망하라 하였으니 30일 자정까지는 직함을 띄는 것이고 그리 보면 31일 면직이 자연스러운 것이다. 다만 미리 사령하거나 소급 사령하는 것은 극히 제한되어 있고 본래 익월 1일 사령 예정이었으므로 사령장 정정을 요청하는 것이 그릇된 일은 아니지만, 인사 행정상 사령권자 판단 또는 사정에 따라 그 일자가 약간 조정되는 것은 충분히 허락될 수 있는 사안이다. 앞으로 유의하라.예조의 종묘의례 안건은 수망으로 재가한다. 역시 권정례로 시행하라.무과 시관을 3인으로 하고, 과인이 채점하니 문과 시관 역시 3인으로 조정하라. 소과 시관은 급제자, 입격자로 제한하는데 문무과 시관은 어떠하였는지 기억이 분불명하다. 살펴 다시 계하라.문무관 인사는 차망으로 재가한다. 검상이 종4품직을 거쳤으므로 장령으로 사령하고, 팔도를 관장하는 데 바다 건너 제주에 명하기 어려우니 승지를 동래부사 겸동래진병마첨절제사로 명하라. 동래는 본래 현령 자리였지만 이후 도호부로 승격하여 특별히 정3품 당상관을 차송하였으니, 지금부터 그것을 정식으로 삼는다." 라고 하였다. *같은 날,상서원정 겸창국기영도감낭청홍봉한이아뢰기를, "문관 인사 및 별시 시관에 대해 아룁니다.우선 사헌부와 병조 인사 사령을 마쳤습니다. 지방관 인사는 임기만료일인 9일에 맞춰 사령하고자 합니다. 8월 1차 인사평정 결과에 따라 행예조좌랑 겸창국기영도감낭청 신 권준우가 조산대부에서 봉렬대부로 가계되었습니다. 행좌랑 신 권준우는 예조와 창국기영도감에서 성실이 업무를 수행하고 있습니다. 중간에는 한성부 겸직까지 하면서 지방관의 소임도 도맡아 하였습니다. 좌랑으로 재직한지 2개월이 넘었으니 예조정랑으로 내부승진하는 것이 어떻겠습니까.다음으로 별시 시관의 기준에 대해선, 업무지침에는 문과의 경우 의정부와 예조의 관원으로 구성하고 무과의 경우 병조 현직 관원으로 하되 필요에 따라 타 관청 현직 무관을 포함하도록 되어있습니다. 또 지난 창국20주년 별시 시관에 대한 계목(629.08.02)에 대해 전하께서 비답을 내려주시길 '문과 시관의 경우처럼 무과 급제나 소과 입격 이력이 없으면 명단에서 제외하라.'고 하시어 이를 바탕으로 시관 인선을 계하였습니다.처음 인선하였을 때와 인사가 달라졌으므로 새로이 시관을 다음과 같이 차정하고자 합니다.문과 시관으로는 형조판서 신 한명회, 상서원정 신 겸창국기영도감낭청 홍봉한, 행예조좌랑 겸창국기영도감낭청 신 권준우 이상 3인을 차정하고자 하는 데 어떻겠습니까. 장령 신 강준영은 사헌부이므로 참시관의 역할을 수행하여야 하기에 제외하였며, 시관으로 인선한 3인 모두 대과 급제 이력이 있습니다.무과 시관으로는 병조참판 이운, 군자감정 겸창국기영도감낭청 방인하, 훈련원봉사 송윤우를 차정하고자 하는데 어떻겠습니까. 차정한 3인 중 2인은 대과 이력이 있으며, 봉사 신 송윤우의 경우 대과이력은 없으나 제119차 소과 훈련원시에 입격한 이력이 있어 명단에 포함하였습니다." 라고 하였다. *같은 날,병조참판 이운이아뢰기를, "금일 병조에 부임하여 당면한 병조 업무 파악 중에 있습니다.무관 인사에 대하여 아룁니다. 금일 어모장군 황석이 관직 신청을 하였습니다. 어모장군이 따로 희망 관청에 대한 의견을 기재하지 않았기에 병조 수장의 판단으로 아룁니다. 어모장군 황석을 사복시정에 의망합니다.현재 육조를 비롯하여 대부분의 중앙관청에 수장이 있으며, 어모장군의 직전 관직이 지방관 이었던 점과 관직신청서에 기재된 어모장군의 접속 체력 등 여러 상황을 감안했을 때 병조 속아문 관원으로 의망하는 것이 적절하다고 판단하였습니다.관원 숫자가 넉넉하지 않은 지금 어모장군의 관직 신청이 있어 실로 다행입니다." 라고 하였다. * 6일, 상(上)께서 전교(傳敎)하시기를, "인사 평정에 불이익이 없도록 지방관 체직과 임명을 모두 10일자로 시행하라. 정랑 승진과 별시 문무과 시관 인선, 병조의 속아문 인사 등은 계청대로 재가한다. 이것으로 윤대를 마친다. 창국기념일과 관련한 여러 행사가 잘 진행될 수 있도록 모두 노력하고 협조하기를 바란다." 라고 하였다. 8월 2일 계묘(癸卯) 승정원좌부승지 정예림 근무함(坐) ○ 상(上)께서 경복궁에 계신다. 8월 3일 갑진(甲辰) 승정원좌부승지 정예림 근무함(坐) ○ 상(上)께서 경복궁에 계신다. 8월 4일 을사(乙巳) 승정원좌부승지 정예림 근무함(坐) ○ 상(上)께서 경복궁에 계신다. 8월 5일 병오(丙午) 승정원좌부승지 정예림 근무함(坐) ○ 상(上)께서 경복궁에 계신다. 8월 6일 정미(丁未) 승정원좌부승지 정예림 근무함(坐) ○ 상(上)께서 경복궁에 계신다. 8월 7일 무신(戊申) 승정원좌부승지 정예림 근무함(坐) ○ 상(上)께서 경복궁에 계신다. 8월 8일 기유(己酉) 승정원좌부승지 정예림 근무함(坐) ○ 상(上)께서 경복궁에 계신다. ○ 행예조좌랑 겸창국기영도감낭청 권준우가 대과 문과 시행 등에 대하여 계목을 올려 아뢰기를 "8월은 대과 문과가 있는 달인데, 신이 불민하여 별시가 대과에 준한다는 조항을 보고 착각하여 이번 창국 제25주년을 맞아 열리는 별시 문과로 대체할 수 있다고 생각하였으니 마땅히 그 죄가 큽니다. 청하건대 신에게 벌을 내리시어 예조의 중요 업무 중 하나인 과거 준비를 소홀히 한 책임을 물어 주옵소서.또한 예조와 병조의 업무 지침 중 과거 부분에 대한 내용이 개정되었음을 아룁니다. 지난 6월 초 197차 윤대에서 인공지능으로 부정 답안 작성한 경우에 대한 대책을 예조, 형조 등에서 업무지침 등 과거시행과 관련한 행정절차 또는 제도를 보완토록 하라는 비답을 내려주셔서 형조에서 먼저 틀을 정리하여 7월 초에 과거 주무부서인 예조와 병조의 검토를 마쳤습니다. 새로 추가된 내용은 과거 시관이 시권을 채점하는 과정에서 표절 등의 부정을 발견하면 참시관에게 보고하고 참시관이 이를 확인하도록 하였습니다. 다른 자료를 검색했거나, 인공지능 검사기 등을 통해 시권 내용의 부정 가능성을 탐지한 경우에 참시관이 복수의 다른 검사기를 사용하여 추가 검사를 하는 등 직접 인공지능으로 생성한 시권과 비교하는 절차를 거쳐서 상당한 유사성이 확인되면 응시자의 신원을 파악하여 게시물, 서찰, 간찰 등으로 소명을 요청하게 하였습니다. 소명 요청은 부정행위 여부를 묻고, 부정이 있으면 어느 정도인지 답변을 요청하는 것으로 대체적으로 간략하게 진행하기로 하였습니다. 만약 게시물, 댓글, 서찰, 간찰 등을 통해서 당사자가 인정하거나 혹은 다른 누군가의 제보 등을 통해서 부정 행위에 관한 명시적인 증거가 있다고 판단될 때에는 참시관이 형조에 수사 및 논죄를 의뢰하게 하였습니다. 현재 새로 개정된 업무지침은 7월 31일자로 서고에 보관되어 있습니다. 이번 업무지침 개정을 통해서 시관은 물론 참시관까지 모두 시권 채점에 소홀하지 않도록 하여 지난 번과 같이 억울한 응시자가 생겨나지 않도록 하겠습니다." 라고 하니, 전하께서 답하시기를 "계한 바를 잘 알았다. 정기 문무과 과거를 각 1개월씩 순연하는 형태로 진행하라." 라고 하였다.8월 9일 경술(庚戌) 승정원좌부승지 정예림 근무함(坐) ○ 상(上)께서 경복궁에 계신다. |
http://www.1392.org/bbs?sajor11:885  
|
| 
|
박준혁
정예림
정예림
