|
|
[청강생] 18기 무과 1강 과제제출
고구려, 백제의 군사조직은 중앙 군사조직과 지방 군사조직으로 나누어 볼 수 있다. 이중 지방 군사조직은 지방 행정조직과 하나의 체계로 되어 있다. 지방관은 해당 지역 지방군의 통솔하는 역할을 동시에 가지고 있었다. 본래 城은 군사적 방위시설물로서 이러한 성을 행정단위로 편제할 때에는 자연 지방통치제의 군사적 성격이 두드러질 수밖에 없을 것이다. 또한, 군사작전과 방어작전은 거점성을 중심으로 이뤄지는데 고구려가 수와 당의 전쟁 과정에서 보듯 고구려가 성단위의 개별 방어망을 구축하는 전략을 고수하는 것을 보면 알 수 있고, 백제도 거점성의 군사를 파견된 지방관이 관할하도록 하는 것을 보면 알 수 있다. 이는 군사조직과 지방통치조직이 하나의 체계로 이뤄진 것을 의미한다. 다시말해, 지방통치는 한 국가의 권력, 특히 왕권이 개별적인 민에 대한 지배력을 표현한다는 점에서 중요하다. 그것은 국가의 체제로서 영역의 확장과 국가의 운영에 절대적으로 필요한 조세 수취, 역역동원, 군역동원 등을 얼마나 효율적으로 집행하느냐가 국가 성장의 주요한 기반이기에 더더욱 그러하다고 생각한다. 참고문헌 : 강의내용 2. 초기 국가들의 전쟁활동은 왜 약탈경제적인 성격을 가지고 있었을까요. 이는 당시 고대국가들의 생존을 위한 戰國시기의 특수성 때문일 것 같다. 이에 대해 몇 가지 이유를 들어 설명하고자 한다. 첫째, 전승은 약탈을 통한 승전국 지배층의 치부를 가능케 했다. 전쟁이 아니라면 자국민에 대한 부세(賦稅) 착취를 통한, 민심 이반을 가져올지도 모를 치부만 가능했겠지만, 승전은 정치적 부담이 없는 약탈의 기회를 의미했다. 남북한 양쪽 민족주의자들은 광개토왕을 ‘민족 상징’으로 내세우지만, 그의 비문에 따르면 395년 비교적 세력이 미미한 비려(碑麗·글안족의 일파) 등 고구려 주변의 부족사회들을 공격해 “수많은 소와 말, 양떼를 노획”하는 등 노골적 약탈전쟁을 일삼은 게 그 치세의 특징이었다(영락 5년, 을미년 기사 참조). 407년에도 백제 내지 선비족의 후연(後燕)으로 추정되는 상대방과의 큰 싸움에서 1만여 개의 갑옷을 노획하는 등 ‘민족 영웅’이 전개했던 전쟁들의 실리적 의미를 쉽게 파악할 수 있다(영락 17년, 정미년 기사 참조). 평민에게는 출세의 기회이기도 » 광개토왕의 전쟁에 대한 우리의 상상을 반영하는 이 ‘낭만적이고 영웅적인’ 이미지에서 전쟁 피해자를 향한 관심은 일절 보이지 않는다. 둘째, 전쟁은 노비 획득을 위한 절호의 기회였다. 무제한적 착취가 가능한 노비를 이용하는 것은 국가 및 귀족층에 의한 잉여가치 수취와 축적의 가장 빠른 방법이었다. 평생 64개 성, 1400개 촌을 무너뜨렸다고 그 비문에서 찬양받는 광개토왕은 396~398년에만 해도 백제와 숙신족 등을 공격해 노비 1300여 명을 획득할 수 있었다(영락 6~8년, 병신년~무술년 기사 참조). 광개토왕과 함께 최근 텔레비전 드라마 덕분에 대중적으로 많이 알려진 사다함은 562년 대가야를 침공·격파하는 데 공을 세웠다고 하여 가야 포로 300명을 노비로 하사받을 수 있었지만 거절했다고 한다(<삼국사기> 권 44). 고대 전쟁이란 이득이 가장 많이 나는 ‘노예’라는 생산기계를 얻기 위한 과정이었다고 봐도 과장이 아닐 것이다. 물론 총인구 중 노예의 비율이 30~40%에 달했던 로마제국 초기(기원전 1세기 말)에 비하면, 노비의 비율이 5~10% 정도로만 추정되는 고대 한반도 삼국은 ‘노예 착취를 기반으로 하는 경제’는 아니었다. 하지만 전쟁통에 노비 획득을 도모하는 것은 마찬가지였다. 셋째, 오늘날과 마찬가지로 전쟁은 무기 개발을 중심으로 한 국가 주도의 기술 발전을 촉진했다. 예컨대 백제·가야와의 치열한 전쟁이 한창이던 558년 신라에서 고대의 대포라고 할 수 있는 커다란 쇠뇌(기계식 활)를 발명했다. 7세기 중반, 이 신기술을 빼내느라 일본은 물론 당나라에서까지 외교적 노력을 기울인 적이 있었다. 중앙의 병부에서 제작하는, 지방 마을의 대장장이들은 도저히 모방해 만들 수 없는 우수한 무기를 확보한 국가는 지방세력이나 기층민중의 저항을 무찌르고 광역 지배를 할 수 있었던 것이다. 6~7세기 신라 지방 행정관이- 위에서 언급한 김유신처럼- ‘군주’로 불렸으며 축성과 군사작전 등까지 지휘했던 것은, 전쟁 조직과 초기 지방통치 조직의 떼려야 뗄 수 없는 관계를 잘 말해준다. 마지막으로, 각종 사회·경제적 갈등이 늘 잠복해 있던 착취-피착취 계급의 관계를 전쟁이 일시적으로나마 순조롭게 만들 수 있었다. 평소 모순에 얽혀 있던 귀족과 양민, 부자와 빈민 등은 전시만 되면 하나의 ‘약탈 동맹’을 잠시나마 체결할 수 있었던 것이다. 예를 들어, 위에서 이야기한 대로 신라에서는 백제·고구려와의 싸움에서 전공을 세운 지방의 평민도 전리품과 함께 하급 관위 정도를 받을 수 있었다. 668년 평양성 싸움에서의 전공을 논해 행상을 한 문무왕(재위 661~681)은 머나먼 비렬홀(함경도 안변)의 무명 평민인 세활에게 고간(高干)이라는 외위(지방민을 위한 관위)와 조 500섬을 내려준다. 이는 전쟁을 통한 ‘출세’의 좋은 본보기다. 평양성 싸움에서 전공을 세웠다고 하여 관위와 보상을 받은 신라 평민은 8명이나 된다. 전쟁으로 인한 파격적 출세의 경우들은 그 전후에도 꽤 많았다. 참고 문헌: 1. <통일신라사 연구> 신형식, 삼지원, 1990, 39~44쪽 2. <신라수공업사> 박남수, 신서원, 1995, 91~169쪽 3. <광개토호태왕비 연구 100년> 고구려연구회 엮음, 학연문화사, 1996, 751~787쪽 4. < The Sources of Social Power > Michael Mann, Cambridge University Press, 1986, Vol. 1, pp. 256~301. http://h21.hani.co.kr/arti/society/society_general/26016.html 개국619년 6월 3일 청강생 이수현 |
http://www.1392.org/bbs?sajoed12:438  
|
| 
|
 [사성] 18기 무과 1강 : 삼국시대의 군사제도 |
박연 | 619('10).05.28-21:28 | 646 |
 [청강생] 18기 무과 1강 과제제출 |
이수현 | 619('10).06.03-23:38 | 215 |
 [유생] 제18기 무과 1강 과제 제출 |
윤임 | 619('10).06.03-21:33 | 3 |
| [청강생] 18기 무과 1강 과제 제출 |
이천 | 619('10).06.03-11:48 | 166 |
| [유생] 제18기 1강 과제 제출 |
이완 | 619('10).06.02-18:07 | 3 |
박연
이수현
이천
신정명
심기열
