|
|
[한량] 제82차 소과 훈련원시 응시
: '작전에 실패한 부대는 용서할 수 있어도 경계에 실패한 부대는 용서할 수 없다'는 말이 있을 만큼, 군대에서는 경계근무가 중요한 임무 중의 하나이다. 2010년 3월에 일어난 천안함 침몰 사건이 있었다. 정부 발표대로 천안함 피격이 북한 군부의 소행일 경우에는 그 사건이 경계에 실패한 대표적 사례가 되는데, 당시 사망한 장병에게 무공훈장이 추서되었고 지휘선상에 있었던 책임자들이 나중에 줄줄이 승진했다는 언론 보도가 있었다. 과연 그러한 조치가 과연 바람직한 것으로 생각하는가. 경계 실패 문제와 연관을 지어 천암한 사태 사후 조치의 적절성 여부에 관한 응시자 본인의 의견을 기술하라. (200자 이상으로 답안 작성) ---------------------------------------------------------------------------------- 답안 내용 : 사망한 장병들에 대한 무공훈장 추서는 적절하다고 보나 지휘선상의 책임자의 승진은 잘못되었다고 생각 됩니다. 그 이유는 무공훈장의 경우 전투에 참가하여 용감하게 분투 노력하여 부여된 임무정도 이상의 능력을 발휘한 경우 수여하는 인헌무공훈장의 대상에 포함되기 때문에 적절하다고 보나, 지휘 선상의 책임자의 경우 경계 업무의 책임자 이며, 경계 업무의 미숙한 수행으로 인한 패전의 책임을 져서 경징계 이상의 징계를 통하여 경계업무의 중요성을 군에 확립시키는 처리를 했어야 한다고 생각됩니다. ---------------------------------------------------------------------------------- |
http://www.1392.org/bbs?sajoex2:538  
|
| 
|
정도전
정진
방인하
최준
안병훈
김성훈
김진만
김진만
