|
|
[유생] 제119차 소과 진사시 응시
: 최근 민국(民國:대한민국)에서는 완공되었으나 분양하지 못한 미분양 주택이 2만 가구가 넘는 것으로 파악되고 있다. 이처럼 미분양이 넘쳐나고 민국의 인구가 점차 줄어들 예정임에도 주거 문제가 여전히 해결되지 않고 있다. 그 핵심 원인을 무엇이라고 생각하는가. 응시자 본인의 의견을 기술하라. (300자 이상으로 답안 작성) ---------------------------------------------------------------------------------- 응시 과목 : 진사시 답안 내용 : 민국(民國)의 주택 문제는 단순히 공급 과잉 탓으로만 설명하기에는 여러 요인이 얽혀 있는 복합적인 현상이다. 경제적, 사회문화적, 정치적 요인 등이 어떻게 상호작용하며 이 문제를 초래하였는가를 이해하여야 바람직한 해결책을 모색할 수 있을 것이다. ◎ 경제적 요인 단연 눈에 띄는 것은 주택 가격의 급등이다. 과거 몇 년간 서울 및 수도권의 주택 가격은 지속해서 상승해 소비자들의 구매력을 심각하게 제한해 왔다. 특히, 자금력이 상대적으로 부족한 청년층, 특히 신혼부부는 높은 주택 가격으로 인해 자산을 마련하는 것을 꿈꾸지조차 어려운 상황까지 처해 있다. 이들은 대출을 통해 주택 구매를 고려하기도 하지만, 금리 인상으로 인해 대출 이자 부담이 증가하면서 더욱 구매를 망설이게 된다. 중앙은행의 금리 인상이 계속되면 주택 구매에 대한 수요는 더욱 위축되고, 결과적으로 미분양 주택이 늘어나는 악순환이 발생한다. 또한, 경기 침체와 경제 불확실성이 함께 심화하면서 소비자들은 주택 구매 대신에 다른 소비를 우선시하는 경향이 강해진다. 특히 최근 발발한 비상계엄 사태, 민국 국가원수의 탄핵소추 사태 등으로 더욱 커진 경제적 불안정성은 주택 시장에 대한 투자 심리를 위축시키고, 미분양 주택 문제를 심화시키는 원인으로 작용한다. 경제가 불안정할수록 사람들은 자산을 안전하게 보관하려 하므로 고위험 투자인 부동산에 대한 수요가 감소하는 경향이 있는 것이다. ◎ 사회문화적 요인 대한민국의 출산율 저하와 인구 감소가 장기적인 주택 수요 감소로 이어지기도 한다. 한국의 출산율은 지속해서 하락하고 있으며, 인구 구조가 가장 급변하는 국가 중 하나로 손꼽히고 있다. 인구가 줄어들면 자연스럽게 주택 수요가 줄어들 수밖에 없다. 특히, 젊은 세대는 경제적 부담을 덜 방법을 찾고 유연성을 추구하기 때문에 전통적인 거주형 주택의 소유보다는 임대 주택이나 공유형 주거의 형태를 선호하는 경향이 강해지고 있다. 주거 형태의 선호에 대한 변화는 미분양 주택에 대한 수요를 더욱 낮춘다. 서울 등 수도권에 대한 특정 지역의 주택 공급이 집중된다면, 다른 지방은 과잉 공급으로 말미암아 미분양이 대거 발생하는 문제도 존재한다. 이는 지역 간 개발 불균형을 초래하고, 특정 지역의 주택 시장을 더욱 위축시키는 결과를 낳게 되는 것이다. ◎ 정치적 요인 민국 정부의 주택 정책이 시장의 수요와 공급을 적절히 반영하지 못하고 있기도 하다. 정부의 지나치게 규제적인 정책이나 비현실적인 분양가 상한제는 시장의 혼란을 초래한다. 개발자와 소비자 모두에게 부정적인 영향을 미쳐, 시장의 왜곡을 심화시키는 결과를 가져오는 것이다. 아울러, 부동산 세제 변화도 중요한 요인이 된다. 주택 소유자에 대한 세금 부담이 증가하면서 주택 구매를 꺼리는 경향이 나타난다. 특히, 중산층 가구는 주택 구매에 대한 부담이 커져 구매를 포기하게 되는 경우가 많다. 이러한 세금 부담이 주택 시장의 활력을 저하할 뿐만 아니라, 장기적으로 주택 소유에 대한 부정적인 인식을 초래하여 시장의 안정성을 더욱 위협하는 것이다. ◎ 해결책 이토록 복합적인 문제를 해결하기 위해서는 첫째, 정부가 주택 공급과 수요의 균형을 맞추기 위해 보다 현실적인 주택 정책을 마련해야 한다. 예를 들어, 지금보다도 훨씬 더 청년층과 신혼부부를 위한 저렴한 주택 공급을 확대하고, 주거 형태의 다양화를 지원하는 정책이 절실히 필요하다. 주거 안정성을 높이고, 미분양 주택 문제를 완화하는 데 이바지할 수 있도록 더욱 공격적으로 정책을 펼쳐가야 한다. 둘째, 금리와 주택 가격 안정을 위한 지속적인 노력이 중요하다. 정부와 중앙은행이 금융 시장의 안정성을 높이고, 주택 시장에 대한 신뢰를 회복하기 위해 협력해야 한다. 어젠다적인 프로파간다를 넘어, 금융 시장의 안정이 주택 구매를 촉진하는 중요한 요소 중 하나임을 명심하여야 한다. 셋째, 수도권에 과밀된 지역별 주택 수요를 분석하여 과잉 공급 문제를 해결할 필요가 있다. ‘서울 공화국’이라는 말로 대표되는, 특정 지역에 집중된 주택 공급을 조정하고 균형 잡힌 주거 환경을 조성할 수 있도록 노력하여야 한다. 지역별로 특성에 맞는 주택 공급을 확대하는 것이 중요하며, 특정 지역의 주택 시장이 활성화될 수 있도록 정책적인 면을 강화하여야 한다. 넷째, 부동산 세제 개편을 통해 주택 구매에 대한 부담을 줄이고, 시장의 활력을 불어넣을 수 있는 방향으로 나아가야 한다. 세제 개편은 주택 구매 의욕을 높이고, 장기적으로 주택 시장의 안정성을 가져오는 데 큰 도움을 준다. 세금 정책은 시장의 변화에 민감하게 반응해야 하며, 포퓰리즘이 아니라 실질적으로 소비자들의 주거 안정성을 높일 수 있도록 정교하게 설계되어야 한다. 마지막으로, 장기적인 관점에서의 주거 정책은 환경친화적인 요소를 포함하기도 해야 한다. 지속 가능한 주거 공간의 필요성이 커지고 있는 만큼, 에너지 효율이 높은 주택이나 친환경 건축 자재를 사용하는 주택 공급이 절실하다. 주택 시장의 경쟁력을 높이면서도, 환경과 기후 문제 해결에도 민감하게 반응하여야 한다. 결론적으로, 민국의 미분양 주택 문제는 경제적, 사회문화적, 정치적 요인을 종합적으로 고려해 박력 있게 해결할 수 있는 정책이 필요하며, 단기적인 대책보다는 장기적인 지속 가능성을 염두에 둔 접근이 요구된다. 정부와 민간 부문이 함께 협력하여 주거 환경을 개선하고, 소비자들의 주거 안정성을 높일 수 있는 방향으로 나아가야 한다. 일차원적인 접근으로는, 복잡하게 얽혀 있는 문제를 풀려다가 오히려 더 꼬이도록 만들 수 있다는 점을 철저히 염두에 두어야 한다. ---------------------------------------------------------------------------------- |
http://www.1392.org/bbs?sajoex1:1297  
|
| 
|
이용복
이승민
권준우
조우현
홍국영
