ㆍ작성자 관리자 ㆍ작성일 개국621(2012)년 2월 9일 (목) 22:38  [해시(亥時):이경(二更)]

ㆍ추천: 0  ㆍ열람: 445

위키백과, 사용해 본 적이 있으신가요? 아래 웹페이지 주소는 '우리 모두의 백과사전'을 지향하는 위키백과의 한국어판 사이트입니다. http://ko.wikipedia.org/ 위키백과 사이트를 방문하는 모든 사람이 자유롭게 백과사전의 수록 내용을 등록/수정할 수 있습니다. 전문적인 내용은 다른 백과사전이나 전문사전에 비해 약간 부족할 수 있으나, 무료로 개방되어 있고 최신 내용이 즉각적으로 추가/갱신된다는 장점이 있습니다. 이러한 위키백과를 사용해 본 적이 있으신가요? 지금 처음 방문해 보신 것이라면 향후 사용(편집 또는 열람)하실 의사가 있으신가요? 만약 사이버 조선왕조에서 자체 위키백과를 만들어서, 사이버 조선왕조에 관한 여러 내용을 수록하는 것에 대해서는 어떻게 생각하시나요? PS. 투표와 댓글로 위키백과에 대한 느낌, 의견을 나눠 보세요. 투표 종료 후, 200자 이상 댓글 등록자에게 각 50냥, 30자 이상 댓글 등록자 전원에게 각 20냥을 지급해 드립니다(50냥 3인, 20냥 18인 지급 완료). 사용해 봤다 (위키백과 아이디가 있다) 14.3 % 5 인 사용해 봤다 (비회원으로 편집에 참여했었다) 11.4 % 4 인 사용해 봤다 (백과사전 내용을 열람만 했다) 68.6 % 24 인 처음 방문해 본다 (관심 있음) 2.9 % 1 인 처음 방문해 본다 (관심 없음) 2.9 % 1 인   투표 종료 : 참여백성 총 35 인

http://www.1392.org/bbs?lasp8:186

서성일 621('12)-02-09 22:55	저는 위키백과에 자주 들어갑니다. 자료의 신뢰성은 둘째 치고라도 항목이 매우 방대하고 많은 사람들이 편집에 참여한다는것 자체가 매력적으로 다가옵니다. 다만 특정 분야에서는 '엔하위키'가 항목이 더 많고 내용도 자세하더군요. 그리고 사조 자체의 위키라... 매우 괜찮은 생각인것 같습니다. 사조에 대해 잘 모르는 내용을 찾아볼 수도 있을것 같구요. 전 매우 찬성합니다.

최준 621('12)-02-09 23:10	만약 사조를 위키에 올린다면 정말 유익한 정보를 알려주고 더 많은 아조민들을 입조시킬ㅅ수 있을 듯합니다. 홍보효과가 좋을 것입니다. 혹시 또 모릅니다. 외국인도 입조할지....^^ 저는 이에 찬성합니다. 정말 좋은 아이디어라고 생각합니다. 하루 빨리 아조를 위키에서 볼 수있었으면 합니다.

이성필 621('12)-02-09 23:18	저는 현재 위키백과 편집자 중 한 명 입니다. 저도 직접 자료를 찾아서 정리하는 편이긴 합니다. 물론 외국어 위키백과에 비하면 부족하지만 말이죠. 사조 자체에서 만드는 것이라면 한 번 해 볼만 하다고 생각합니다. 물론 현재 사조 내에 백과사전이 있지만 좀 더 전문적으로 연구해 오신 분들이 사조에 들어오시고, 그로 인하여 더 많은 자료가 생긴다면 사조를 오시는 분들이 좀 더 편하게 사용하실 수 있지 않을까 생각됩니다. 이혜 사조백과는 지금도 훌륭한 편입니다. 02/09 23:28

이혜 621('12)-02-09 23:27	개인적인 위키에 대해서는 여러 면에서 믿음을 가지지 않고 있습니다. 여러 사람이 함께 만들어 가는 만큼 믿을 수 있다고 볼 수도 있지만, 반대로 생각하면 누구든지 내용을 조작할 수 있다는 부분도 있기 때문입니다.

라우주 621('12)-02-09 23:30	위키를 자주 이용하긴 합니다만 내용에 대해 무조건적으로 신뢰하진 않습니다. 미국에서는 교사가 학생들에게 과제물을 작성할때 위키를 인용하지 말라고 하던데 ㄷㄷ 문득 궁금해진 내용이 있을때 찾아보곤 합니다만 글을 쓰거나 자료로 활용하기에는...무리라고 생각합니다. 편집자의 주관도 개입되어 있을것이고 그건 자신의 생각에 어느정도 제한을 가한다고 생각합니다..

정태수 621('12)-02-09 23:45	위키를 직접 과제에 써 본 적은 없습니다. 다만 어떠한 단어나 인물 정의를 검색할 때 네이버 백과사전이 부실하거나 제가 찾는 게 아닐 때 위키를 참고하는 수준입니다. 위키는 네티즌들여 이것저것 모아서 만든 것이기 때문에 흥미는 있지만 항상 신뢰하지는 않습니다.

윤설영 621('12)-02-09 23:50	위키를 참고했던 기억은 있으나 믿지는 않았던 기억이 있네요; 여러모로 좀 알아보고 해야했던...참고상으로는 괜찮은 듯도 합니다.^^

김시습 621('12)-02-10 00:30	위키에 실려있는 내용의 엉성함 때문에 신뢰가 가지는 않더라구요.하지만 쇼킹한 설명 부분에 대해서는 호기심을 자극받아 오히려 더 자세히 알아보려는 시도는 하게된 경험으로 미루어 어쨋든 지적 호기심이나 궁금증을 풀어주는 매체로서의 순기능은 분명히 있더라구요^^사조위키백과 편찬에 대해서는 전적으로 찬성합니다^^특히 조선시대의 풍습 및 문화,풍속에 관한 것들과 왕실,왕궁에 스며있는 깊이있는 민족의 멋을 찾아내는  것에 대한 사조민들만의 조사와 연구로 만들어지는 사조위키백과라고 한다면 그 의미도 클 것 같네요^^

성삼문 621('12)-02-10 00:49	위키백과를 자주 이용하는 편은 아니지만 무언가 참고할 때 가끔씩 활용하는 편입니다. 다만 기존 사전과는 달리 특정 부분에 있어서는 무척 쉽고 자세하게 서술되어 있어서 큰 도움을 받기도 합니다만 저 역시 그다지 내용 면에 있어서 신뢰를 크게 하고 있지는 않답니다. 단순 참고용이랄까요.

장지용 621('12)-02-10 01:56	전 위키백과 한국어판 오프라인 회합에도 참석할 정도로 열성파입니다. 웬만한건 다 위키백과로 찾아봅니다.

진진 621('12)-02-10 08:49	전 영어 위키를 주로 사용합니다. 한글 위키는 영어판에 비해 자료가 아직 아주 부실해서요. 거의 모든 경우 전공인 수학 개념을 찾아보기 위해 찾아보는데 아주 좋습니다. 영어판은 상당히 충실한 편입니다. 그것만 보고 개념을 잡을 수 있을 정도입니다.

오덕성 621('12)-02-10 10:31	위키백과가 어떻게 보면 여타 인터넷제공 백과사전보다 내용도 방대하고 꽤나 중립적인 입장에서 쓴것 처럼 보이지만 개인적으로는 그저 내용을 심도있게 찾아보기 위함으로 쓰는 편이지 위키백과에 나와있는 글을 전부 보지는 않습니다. 가령 제가 배우는 학문을 미루어 봤을때 잘못된 번역, 오해를 야기할수 있는 단어의 사용 등을 갖춘 부분이 몇몇있어서 그런걸 감안하고 봅니다. 하지만 사조에 위키를 들이시면 활성화면에서도 그렇고 저같은 초보자에게도 큰 도움이 있을것이라 생각됩니다.

이태영 621('12)-02-10 11:27	저도 위키백과에 자주 들어가서 내용들을 보곤하는데 도움이 많이되는 것들이 있어서 참 좋은 거 같습니다. 하이퍼링크가 여기저기 잘 연결되어 있어서 궁금할 수도 있는 내용에 대해 정확하게 알 수 있도록 도와주는 좋은 사이트 같습니다.

이수현 621('12)-02-11 16:05	위키백과의 신뢰성에는 약간의 의문이 있지만, 다양한 내용의 의견을 볼 수 있어 이용하는 편입니다.

한명회 621('12)-02-11 22:22	의존하지는 않지만 제법 신뢰하는 편입니다. 또 제가 직접 문서를 편집한적도 있고요.

박현철 621('12)-02-12 19:52	검색을 통해 몇번 사용해 본 경험이 있는데 아직은 잘 모르겠네요. 사조에 대한 내용을 등록한다면 잠깐 이용할 수 있을지 모르겠으나 지속적으로 위키를 사용할 것 같지는 않습니다.

하동구 621('12)-02-13 22:09	한때 푹 빠졌을 때는 야구 등 스포츠 분야에서 편집에 자주 참여했던 적이 기억이 나네요.^^

이현성 621('12)-02-14 00:16	정보가 필요할 때 다른 사전에 비해 정보가 풍부해서 자주 애용하는 편입니다. ㅎㅎ

함종석 621('12)-02-14 13:53	궁금한거 검색해보면 나오던데, 인터넷 하다보면 자주 사용하게 되고,ㅋ 매우편리해요 그런데 어쩌다가 이상있을때 고치고 싶지만 무서워서 못고쳐요ㅋㅋㅋ

임랑 621('12)-02-15 12:19	위키백과는 그닥 사용하지 않는 편입니다. 아주 가끔 우연히 들어가서 열람을 할 때가 있는데 위키백과 내용에 대해 그닥 신뢰가 가지는 않네요. 그래도 링크가 연결되어 있다거나 하는 등, 더 깊이 정보를 찾을 수 있다는 점은 매우 긍정적이라고 생각합니다. 그리고 디자인(?), 외관도 제 취향은 아니라 끌리지 않네요. 그런데 사조위키백과라고 하면 구체적으로 어떤식으로 만들어질지 감이 잘 오지 않습니다. 기존에 있던 사조백과와 기능이 중복되는 것은 아닌가 하는 걱정도 듭니다.

묵향 621('12)-02-15 14:43	역시 그저 열람만 해본 회원이 다수네요. 윗분들 말씀대로 신뢰도나 정보의 품질은 많이 떨어지는게 사실입니다. 다만 정리가 잘 되어있다랄까요. 사용자들이 정리된 정보를 얻고싶어한다는걸 잘 짚은 것 같아요. 뭐 예를 들어서 중국 왕조를 치면 정리된 중국 왕조 계보표가 쭈욱 나온다든지... 사조 백과도 이런 식으로 단순 사전이라기보다는 잘 요약된 정보를 담았으면 하네요. '과거 시험'을 치면 과거시험이 무엇인지 나오는 것이 아니라 절차, 응시 자격, 입격 후 혜택 등을 모두 설명해주는 것 같이요.

관리자 621('12)-02-16 22:15	역사나 조선왕조에 대한 내용은 현재 존재하는 위키백과 한국어판 사이트로 유도하는 것이 좋을 것입니다. 사조 위키백과를 개설한다면, 사조 내의 내용을 위주로 등록하고, 묵향님 의견처럼 사조 고유의 컨텐츠(각 지역, 인물에 대한 소개와 자료, 각종 제도에 관한 내용, 직무 수행 절차 등)을 담는 것도 괜찮을 것 같습니다. 사용자 개인에 의해 자유롭게 편집되고 그 내용들이 즉시 갱신되는 장점이 있습니다.

서한 621('12)-02-29 13:06	흠..비회원으로 편집해본 적은 몇 번 있습니다..

 

	번호	분류	문서 제목		이름	작성일	열람
	180		조선왕조 최고의 군주는? [23]+1		관리자	622.08.15-22:51	508
	179		어떤 업적을 이룩하고 싶나요? [21]+2		관리자	622.08.03-21:59	327
	178		휴대폰, 어떤 것을 사용하시나요? [22]+4		관리자	622.08.02-23:33	290
	177		가장 좋아하는 해외 진출 운동선수는? [16]		관리자	622.06.25-23:16	365
	176		업적 기능 도입과 관련한 의견 수렴 [16]		관리자	621.06.11-22:56	422
	175		제19대 국회의원 총선거, 선거 결과는? [14]+1		관리자	621.04.11-23:40	499
	174		프로야구, 2012 시즌에 기대하는 팀은? [10]+1		관리자	621.03.21-22:05	499
	173		위키백과, 사용해 본 적이 있으신가요? [23]+1		관리자	621.02.09-22:38	445
	172		나는 꼼수다, 들어보셨나요? [17]+1		관리자	620.11.12-21:39	428
	171		한미FTA 국회 비준에 대한 의견은? [9]+6		관리자	620.10.30-22:41	275
	170		2011년 최고의 사극(퓨전사극 포함)은? [17]		관리자	620.10.20-00:24	448
	169		가장 좋아하는 계절은..? [19]		관리자	620.10.12-22:39	287

	12345678910,,,17