|
|
[설문] 맥아더는 누구인가?
네이버 뉴스에서도 보고 해서 해봅니다. 많은 참여 부탁.  박지하 07/19[07:25] 인천상륙작전은 한국전쟁의 흐름을 바꿔놓은 중요한 사건이라 생각합니다. 한국군이 열세였을때 이 작전으로 인해서 크게 달라졌으니까요 아마도 침략자라고 보기는 어려울것 같고 남한의 구원자라 생각합니다. 권성유 07/19[19:08] 구원자도 아니고 양키놈도 아닙니다. 앞서 소유공께서 언급한 바와 같이 맥아더 장군의 지휘하에 인천상륙작전은 한국전쟁의 양상을 완전히 뒤바꿔놓은 큰 획이 아닐 수 없으나 자유를 수호한다는 명목 아래 파군된 미군들이 자행한 참담은 입에 주어 담을 수 없을 만큼 답답한 일임에는 틀림이 없습니다. 더욱이나 맥아더와 같은 경우에는 중공군의 침입을 막고저 두만강과 압록강에 방사선 획을 설치, 한반도를 고립시키고 한반도에 핵무기 조차 사용하려하였습니다. 이 어찌 구원자라고 할 수 있겠습니까? 남한만을 중심으로 한 구원자라 한다면 대단한 영세이겠으나 민족의 구원자는 절대 될 수 없는 자입니다. 민태산 08/01[22:56] 뭐.. 개인적인 욕심도 가지고 계시지도 않았고, 깨끗한 삶을 사셨을것 같습니다. 인천상륙작전이 없었더라면 ^^, 또 그분이 든든하게 정신적 지주가 되주지 않으셨다면 6.25 전쟁의 패배는 우리나라에게로 돌아왔을수도 있습니다 권성유 08/03[22:49] 특 : 맥아더가 남한의 구원자라 여기시는 몰지각한 분들 http://blog.naver.com/kwon10833/140015727976 필독바랍니다. 맹사성 08/06[03:51] ↑ 은근슬쩍 블로그 홍보로세... 권성유 08/06[15:41] ㅡㅡ. 사성행님은 매사가 그런식?  이준 08/11[10:29] 맥아더가 요즘 재평가(?) 받고 있더군요. 하지만 미국이 어떤 의도로 우리나라를 도와주었는지는 몰라도 결과적으로 우리나라가 공산화되는것을 막아주지 않았습니까? 그런 맥락에서 본다면 맥아더를 침략자라고 하는것은 너무하지 않습니까? 강조 08/12[16:31] 어찌 되었건 남한을 구한건 맞습니다. 침략자다? 통일이 되었다면 침략자라는 말을 썼을까요? 북한이 통일하던, 남한이 하던 그때서야 상대편에 대한 평가가 나오겠죠. 만일 북한이 통일했었다면 맥아더는 당연히 침략자이고, 김일성은 통일을 시킨 사람으로 추앙받겠죠 역사는 승리자의 편이며, 이념은 승리자의 것입니다. 정령 부끄러워 해야 하는 것은 우리 손으로 통일 및 나라를 지키지 못 한 것입니다. 지금도 이러한 논란이 중요한 것이 아니라, 이 나라와 미래를 위해서 노력하고 발전상을 제시하는 것이 중요하다고 생각합니다. |
|||||||
남한의 구원자
19 (70.4%)
http://www.1392.org/bbs?lasp8:18  
|
| 
|
![[1]](./skin_board/a_standard/b_img/attrib/man2.gif "[1]")
이상현 615('06)-08-31 16:52
|
양키라고 하기보다는 함께 사운 전우이지요 | |
|
