|
|
[하곡] 개혁
조선 시대 소과(생진과)와 대과(문과)는 응시 자격이 동일 했고, 굳이 소과에 응시하여 입격하지 않아도 대과에 응시 가능했다는 것을 서당 강의를 준비하면서 알게 되었습니다. 저에게 충격으로 다가온 사실은 조선 후기의 문과 급제자 중에서 80% 이상이 생진과에 입격하지 않고 바로 문과를 봐서 급제하였다는 것입니다. 본조에서는 성균관이 실질적으로 운영되지 않으니 소과 급제를 하지 않으면 대과 응시 자격이 주어지지 않습니다. 무과는 애초에 소과라는 것이 필요가 없는데 소과에 있지도 않은 원시를 끼워 넣었습니다. 이처럼 고증을 무시하고 왜곡하는 제도가 왜 여태껏 고쳐지지 않고 있는지 의문입니다. 그동안 본조의 과거 제도에 불만이 있었고 제도를 뜯어고칠 명분을 찾고 있었습니다. 그리고 이제 강력한 명분을 찾은 것 같습니다.
|
|||||||||||||||||
하곡(霞谷)
정제두(鄭齊斗)
http://www.1392.org/bbs?land81:9082  
|
| 
|
![[1]](./skin_board/a_standard/b_img/face/a7.gif "[1]")
최준 627('18)-01-12 23:44
|
저 또한 오늘에서야 이런 문제점을 알 수 있었습니다. 감사합니다. ^^
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
정제두 
최준  경기도 지역 인기 게시물 열람 (열람 및 댓글순) |
경기도 지역 열람순 인기 문서 
이성필
장지용
김애당
이운
