* 합성명사 manservant의 도출과정

(1) 관계화 : # a servant who pres. be a man #.

(2) wh-삭제 : # a servant man #.

(3) 명사 이동 : # a man servant #

(4) 경계 삽입

ㄱ. 단어 경계 삽입 : # a # man servant #

ㄴ. 단어 내부 경계 삽입 : # a # man-servant #

Lees의 접근 방식이 가질 수 있는 장점 가운데 하나는 동일 형태의 합성어가 둘 이상의 의미를 동시에 갖는 것을 설명할 수 있기 때문이다. 그가 설정한 기저 통사 구조는 합성어의 구조요소들 사이에서 성립하는 문법관계를 표시하는 구조이기 때문에, 기저통사구조를 달리 설정함으로써 의미의 차이를 설명할 수 있다. 예를 들어 snake poison은 세 개의 다른 의미를 갖는데, 각각의 의미는 아래의 기저 통사구조로 표시된다.

* 합성명사 manservant의 도출과정

ㄱ. X extracts poison from the snake.

ㄴ. The snake has the poison.

ㄷ. The poison is for the snake.

하지만 Lee의 이론은 촘스키 등에서 의도했던 것보다 변형이 갖는 힘이 지나치게 크다는 한계를 보인다. 예를 들어 snake poison을 도출하기 위해서는 어휘요소인 extract, have 등을 삭제하는 것이 필수적인데 촘스키의 틀 안에서 어휘요소의 삭제를 설명할 수 있는 방법이 없기 때문이다.

* Chomsky의 어휘론 가설

Chomsky의 어휘론적 접근은 동명사류와 파생명사류에 대한 관찰을 토대로 형태구조와 통사구조의 차이에 주목한 방법론이다.

* 명사화의 두 유형

(5) John is eager to please.

(6) John’s being eager to please.

(7) John’s eagerness to please.

(6)의 동명사 표현과 (7)의 파생명사 표현은 모두 (5)의 문장에 대응하므로, 두 명사류 사이에 일정한 관계가 있다고 볼 수 있다. 그러나 동명사와 파생명사는 생산성, 관련 문장과의 의미 관계, 내부 구조라는 세 가지 측면에서 중요한 차이를 보인다. 아래에서처럼 동명사는 관련 문장에서 아주 자유로운 형성이 이루어지지만, 파생명사의 형성에는 많은 제약이 따른다.

* 동명사와 파생명사의 생산성

(8) John is easy (difficult) to please.

John is certain (likely) to win the prize.

John amused (interested) the children with his stories.

(9) John’s being easy (difficult) to please.

John’s being certain (likely) to win the prize.

John’s amusing (interesting) the children with his stories.

다음으로 의미관계의 측면에서 살펴보면, 동명사의 의미는 항상 관련 문장으로부터 예측 가능하지만 파생접사의 의미는 대체로 관련 동사로부터 예측이 어렵기 때문에 관련 동사와는 다른 특이성을 보인다. 예를 들어 the French revolution과 같은 구에서 동사 revolve(‘회전하다, 순환하다’ 등)와 파생명사 revolution(‘회전, 혁명’ 등) 사이에 어떤 의미관계가 성립하는지를 정확하게 설명하기 어렵다.

끝으로 내부구조 측면에서 동명사와 파생명사의 차이를 살핀다면 동명사는 동사의 명사형일 뿐. 명사구의 내부구조를 갖지 않는다. 동명사는 the나 that 등의 한정적 수식이 불가능하며 동사처럼 형용사가 아닌 부사의 수식을 받는다. 그리고 파생명사는 한정사의 수식을 받을 뿐만 아니라, 일반명사처럼 형용사의 수식을 받는다.

* 동명사와 파생명사의 생산성

(10) ※the proving the theorem.

the proof of the theorem.

(11) Dick’s {sarcastically, ※sarcastic} criticizing the book.

Dick’s {※sarcastically, sarcastic} criticism of the book.

동명사와 형용사 사이에는 주목할 만한 차이가 있으며, 파생명사는 관련 문장의 동사로부터 변형규칙에 의해, 도출되는 것이 아니라 어휘부에 안에서 작용하는 형태규칙에 의해 도출된다는 것이 Chomsky의 기본 가정이다. 이 제안은 어휘론 가설로 알려지게 되었는데, 이후 그 영역을 파생에 국한시킨 약어휘론 가설과 굴절까지 확대한 강어휘론 가설로 분리되었다.

이 밖에 Halle의 단어형성모델(1973)을 비롯해, Siegel의 단계 유순 가설(1974), Aronoff의 단어어기 형성론(1976) 등이 있다.

참고자료

황화상(2013), 현대국어 형태론(개정판), 도서출판 지식과 교양.